The smart Trick of Свидетель Приходько That Nobody is Discussing
The smart Trick of Свидетель Приходько That Nobody is Discussing
Blog Article
Автор Александр Приходько Александр Приходько — журналист, внештатный корреспондент Правды.Ру
Деньги для зачисления на счет передавала третьему лицу, расписок не брала. Деньги со счета, по ее словам, не снимала.
с "Гермеса". При этом из кооператива она не вышла и заявление о выходе не подавала. Сумма требований к кооперативу включает как паевые и членские взносы, так и оценку роста цен на недвижимость, которая не была приобретена.
Председатель кооператива и гендиректор академии — один и тот же человек, Роман Викторович Василенко. Он же упоминается на сайте «Лайф-из-гуд» как основатель и руководитель этой компании.
Ирина ЛиходиенкоМордовина, банк вернет разницу между ценой продажи заложенной недвижимости и задолженностью заемщика. Это тоже в законе прописано. А вот что касается договора на приобретение квартиры, хотелось бы взглянуть на его условия.
Меня никто не просил делать что-то противоправное на сайтах, я не работаю с казино, пирамидами, лохотронами, ничего противозаконного не делал и на сайте кооператива не видел".
Весьма скромный результат следствия МВД был достигнут откровенно преступным путем.
Пайщики заходили с готовыми объектами, не знаю, как это происходило. Сомнений по документам у меня не было, когда я их проверял. Председателем правления был Роман Василенко, но личных указаний от него не получал. Кооператив, когда я устраивался, был жилищный. С кооперативом еще работали юристы по корпоративным вопросам. Какие деньги вносили пайщики — наличные или нет, мне неизвестно, мероприятия по кооперативу проходили корпоративные и рекламные, я участвовал только в корпоративных, проходивших с размахом".
"Показания Липилина на первый взгляд довольно логичны, но более глубокий анализ показывает, что логика подвела гражданина, — подчеркивают адвокаты. — Очень сомнительное решение — обращаться за решением проблем сразу к инструментам уголовной юстиции. Уголовная юстиция наказывает преступников, а не решает финансовые споры. При этом, отказавшись от Клиенты Гермес урегулирования проблемы в гражданско-правовом порядке, гражданин лишает себя возможности доказать преступный умысел контрагента или его ответственных лиц: он требует от уголовного суда наказать за мошенничество, фактически поверив ему на слово — не доказав в гражданском суде, что ему действительно должны определенную сумму и не отдают ее, намеренно нарушая договор. Свидетель сам работал со своим счетом — значит, знал, как напрямую связаться с компанией "Гермес", без посредничества консультанта.
Признанная потерпевшей Дорда была только клиентом "Гермеса". Подсудимых не знает.
Все это удерживает меня от покупки квартиры через кооператив «Бест-вей».
евро. Школьник поясняет, что у нее был не один счет, а четыре-пять, подтверждений этому она не представила.
Средства разделены по счетам: паевые взносы переводятся на счет кооператива в Сбербанке, членские и вступительные — на счет в банке «Санкт-Петербург»
И понятно, почему одно юридическое лицо – кооператив «Бест Вей» – незаконно пытаются привлечь к ответственности за другое – компанию «Гермес»: активы «Гермеса» – за рубежом.